新浪首页| 新浪湖北| 资讯|城市| 鲜城| 旅游| 健康| 汽车| 惠购|达人会| 站内导航

|邮箱|注册

新浪湖北

新浪湖北> 资讯>热点评论>正文

“高考状元”热炒 是炒名气还是炒商机

A-A+2013年6月26日17:30东北新闻网评论

  昨天,北京高考成绩公布,北京四中学生张韵凝以695分摘取文科状元。清华附中考生朱宸卓以725分的成绩获得理科状元。朱宸卓表示,他将进入清华大学(招生办)电子信息专业就读。低调的张韵凝同时报考了北京大学和香港大学,她如何选择还不得而知。(《中国青年报》6月24日)

  “十年寒窗无人问,一举成名天下知”,自科举考试以来,状元情结就一直深植于国人心中,根深蒂固,国人对于状元的崇拜已像染上“毒瘾”一般痴迷不已。又是一年放榜时,社会对“高考状元”的关注热情依然不减,一些商家在挖掘“高考状元”的商业价值,一些教育部门也在不同程度地默认或推波助澜。对于“高考状元”的炒作,媒体也有不容推卸的责任。“高考状元”亦被媒体娱乐化的错误引导炒得一发不可收拾。

  “高考状元”被热炒,是多方因素合成的结果,有教育理念的偏差,有教育政绩观的偏颇,有商家经济利益的驱动,也有媒体的错误引导,但教育本身是最大原因。热炒“高考状元”也是教育政绩观偏颇的反映。由于学校办学质量评价体系的缺失,对于学校办学成绩的认定也很模糊与随意。于是,便出现了极度功利化与浮浅化的教育政绩观,即名校一定要有较高的升学率,要有一批能够考得高分的学生,而“高考状元”更是学校优质教育最好的证明。可见“高考状元”不仅是学生个体优秀的见证,更是学校优质教育的反映。不仅如此,状元和老师的考核、奖金也是挂钩的。正因此,学校才不惜一切代价,对“高考状元”大肆宣扬,商家和媒体于是也就“借鸡下蛋”、乘机炒作。

  其实面对港大年年来内地招走众多“省市状元”,一直唯我独尊的清华、北大心情肯定不是滋味。在清华北大地方招生组看来,没有了状元恐怕有点寂寞难耐,在长达10余年的时间里,这两所中国一流人才殿堂在状元问题上年年针锋相对。假如没了状元,怎么证实招生大丰收;假如没了状元,怎么证明他们厉害;假如没了状元,又如何再与港校一较高下,不被指称二流高校?据了解,北大清华的状元之争的重要背景是“985工程学校”,当年全国只有这两所高校入榜,他们也成了同一起跑线上的竞争对手。近年,两校争高端生源、甚至砸钱诱惑,已被业界诟病。由于炒作状元带来的种种弊处,在教育部门的推动下,舆论这两年已经基本形成不炒状元的共识,包括北大、清华在内也不怎么敢炒状元招录。可惜的是,状元读北大、清华不炒了,不代表状元读港大就不炒作。

  叶圣陶曾说,“考卷还只是成绩的小部分,要看整个莫如看人,人表现全部的成绩”。笔至文末,笔者以为,“高考状元”存在弊大于利,但高考状元也是客观存在的;如何正确对待高考状元现象,值得教育部门、媒体深入思考并认真面对。

 

保存|打印|关闭

新浪首页| 新浪湖北| 资讯|城市| 美食| 时尚| 旅游| 健康| 汽车| 同城| 站点导航| 达人会

新浪简介| 新浪湖北简介| 意见反馈 | 营销服务| 联系我们| 诚聘英才| 网站律师| SINA English| 微博注册| 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部
http://hb.sina.com.cn/news/pl/2013-06-26/173085721.html