原标题：小三怀孕逼男子写十万元欠条 反遭原配起诉归还25万元
一宗看似普通的借贷案件，竟牵扯出婚外情纠纷。王某与已婚男子区某一直有着不正当的男女关系，分手后，她拿着10万元的借条起诉他人，结果被法院驳回。
从2016年10月起，32岁武汉女子王某就跟广州市黄埔区已婚男子区某保持男女关系。在长达一年多的时间里，两人相互转账频繁，其中区某向王某转账共计249925.52元，王某则向区某转账共计222277.87元。
本来两人一直关系稳定，可在去年6月，王某发现自己怀孕了，她马上告诉区某，区某前往王某的老家一起商量此事。考虑到自己怀孕了，王某叫区某和老婆离婚，跟自己结婚，可是区某不答应。
这一下王某不干了，在入住的酒店里随手拿出便签纸，要求区某写下一份10万元借款的借条，作为分手费。无奈之下，区某只好照办，不过，他在写借条时也“留了一手”——在借条上没有填写“出借人”和“利率”，这两项为空白。随后，王某在借条上的“乙方栏”填上了名字和身份证号码，并在“利率栏”填上“0.05”，区某将这些情况拍了照片保存下来。
在分手后，王某向法院起诉，要求区某返还这10万元。她说，区某多次向她借款共计10万元，多次催告无果，为此要求对方偿还10万元。在庭审过程中，王某将金额变更为6万元，原因是区某曾经通过银行转账的方式分两次各还借款2万元，尚欠借款6万元。
不过，区某拒绝还钱：“她一直找我要钱，甚至找催债公司派人上门，还贴大字报，跟踪我老婆。”在法庭上，区某说去年11月两人分手后，王某开始要他还钱。为此他还向法院提供了短信记录、照片、报警回执，证明自己所言不虚。
今年2月，区某的妻子也将王某告上法庭，要求她返还自己跟区某的夫妻共同财产249925.52元及利息，该案目前尚在审理中。
广州市黄埔区人民法院判定，对原告主张的借款事实不予确认，原告的诉请无事实依据，法院不予支持，驳回原告王某的全部诉讼请求。
法院认为，原告依据被告出具的借条，主张被告向其借款10万元的事实，应当就其自己履行了出借义务承担举证责任。原告称其转账中有3笔总额为7万元是借款，另有3万元借款为现金，但被告否认这是借款。原告又称被告的转账中有两笔共4万元为还其的借款，还款时间仅迟于出借第一笔借款2万元的时间两天，而早于原告所称的出借剩余8万元的时间，这明显有悖常理。根据现有证据不能认定原告实际向被告出借了10万元的事实，双方之间的借贷关系并不成立。
■新快报记者 何生廷 廖木兴/图
