保姆杨女士照顾宋大爷20年获赠一套房产，但老人的儿女却称杨女士伪造遗嘱，侵占老人财产。宋大爷去世后，杨女士将这俩兄妹告上法庭，请求法庭确认该房产归自己所有。今天上午，丰台法院开庭审理了此案。
原告杨女士今年50岁，今天并未出庭，其起诉称，她自1995年起，开始照顾宋大爷的生活直至其去年去世。为了感谢她的悉心照顾，且担心她居无定所，宋大爷在2008年4月自书《遗嘱证书》一份，称自愿将位于丰台方庄芳古园一套面积50平方米的房屋留给她继承。
杨女士还称，这份《遗嘱证书》上还有宋大爷两位儿女的签名，“宋大爷为了表示其要赠予房产的决心，还在2009年4月以及2014年10月自书《补充遗嘱证书》、《遗嘱证书》各一份，内容均为将诉争房屋赠给我。”
宋大爷去世后，原告与宋大爷的子女宋先生、宋女士协商老人遗嘱事宜，未果。原告认为宋大爷子女的行为侵犯了其合法权益，因此将宋先生、宋女士起诉至丰台法院，要求法院判决诉争房屋归原告所有。
被告中只有宋女士出庭，二人的答辩意见一致。被告律师答辩称，原告所示的三份遗嘱都系伪造，“原告是四川来京务工人员，且有婚姻关系，她利用和老人不正当的性关系，以此要挟老人在2008年4月写下第一份遗嘱。后来在中秋之夜，原告要求被告二人签名，被告二人没有任何思想准备，又考虑到老爷子刚出院，身体不好，就违心在遗嘱上签了名。”
“杨女士和宋大爷不存在两性关系，一直都是以父女相称，1995年杨女士来宋家时，宋大爷已经71岁，且身体很弱”，原告反驳称，2008年遗嘱上被告二人的签字都是自愿的。被告宋女士还提到，早在1998年12月，也就是诉争房屋购买后两个月，老人就留下一份遗嘱。
遗嘱中，老人承诺将该房产留给女儿、女婿和外孙，“这是老人真实意思的表达，因为这份房产是我们家出的钱，另外，1995年1月我们母亲去世，母亲的遗产并未分割。”原告反驳称，钱是宋大爷自己去银行取现金交的钱，“1998年遗嘱已经作废，因为后面宋大爷又立了三份新的遗嘱，老人1998年立遗嘱的行为说白了，就是怕儿女们打架。”
双方僵持不下，原告杨女士称其一直悉心照顾老人，被告宋女士也陈述了自己如何照顾、赡养老人，“一般是休息时间、逢年过节会去看望父亲，带着父亲去餐厅吃点好的。”法官提醒说，这些细节并不会影响法庭审判，且无证据证实。
