导语:又到了北方人得瑟,南方人哆嗦的季节!每年11月15日集中供暖工厂烧起锅炉,分界线以北的城市居民开始享受温暖。而分界线以南甚至咫尺之遥的居民将经受没有暖气的冬季。没有暖气的南方,比北方更冷,甚至连许多北方人都受不了南方的冬天。一旦出现冰雪天气,南方气温降至零度以下就更让人“伤不起”。这一点,长江以南的武汉、南京、杭州市民深有体会。隆冬渐进,南方离集中供暖还有多远?

支持,南方湿冷比北方冷
南方的冷是走心的,这是包邮的代价。宋英杰在微博里说,“和南方的一位老预报员聊天,他说:没有暖气,能熬过冬天,靠的是一身正气!”真的猛士,敢于住在中国的南方。
你支持南方供暖吗?
反对,南方不宜供暖
专家称,与北方相比,南方供暖时间短,设备建成后使用率低,将造成设备浪费。而且对于南方居民而言,已经习惯冬季的湿冷气候,如果突然增加集中供暖,可能导致居民身体的不适应。
余少群:今年得在南方过冬了???????、这是北方人远都不会懂的????????
undefined
扒皮王:在北方的冬天,要起床尿尿,不过是掀开被子,懒懒散散的走进洗手间;在南方的冬天,则要从你有尿意的那一刻开始左右脑开始打架,去还是不去,终于还是选择憋着,直到真的憋不住了,才鼓起勇气以火箭般速度冲到洗手间,然后又以百米冲刺时的猛劲回到被窝,蜷缩成一团..终于,睡意也没有了,还冻个半死。
广州日报:【网友吐槽:我是一匹来自北方的狼,却在广州冻成了狗!】一位家在东北的童鞋,一周前曾在广州冬日的艳阳下扬言:“我宁可冻死也不愿热成狗!”,但现在他痛哭流涕道:“直到今天我被冻成狗,我才明白,太美的承诺因为太年轻。”他的心酸你是否有同感?
undefined
章大话:北方的冬天:睡前衣服一脱慢悠悠地换上睡衣再徐徐踱步至床前。南方的冬天:睡前衣服一脱立马向后翻腾一周半侧转两周空中换好睡衣再屈膝落地大跨步跃起滑翔至被窝。想想也是醉了……
暴走漫画:南方没暖气才是最大的南北差异!豆腐脑甜咸根本就不是事!!!
张若无忌_1bz:我是南京人,我反对南方供暖。其实南方供暖是一个伪命题,取暖就要交取暖费,怕冷自己在家开空调,也可以自己安装天然气锅炉,自己取暖。改革开放以来,大量的北方人落户到江浙一带,安家结婚,父母也来到江浙,帮着带孩子,老人是受不了。南方的冬天是冷,抖一抖就过去了,南方保暖靠抖,还真是有。
泊明:一谈南方是否要供暖的话题,就没人再说灰霾和环保了。还是先让政府把北方很多国营单位的供暖小锅炉关掉吧,每年冬天,北方的很多城市一股煤烟味。这么多年了,南方没供暖也没听说有多少人是冻死的,反倒是经常听说灰霾、空气污染每年死的人挺多。我不反对南方供暖,我反对的是直接上燃煤的小锅炉供暖!
Nove_淼:坚决反对集中供暖,那空气污染是四川盆地无法承受的!自己买空调不就可以了!
JiaSkyDH:一直反对在南方集中供暖,不仅污染环境,还降低人体御寒能力。从更直观角度,集中供暖的住房得房率低,哈尔滨很多商品房得房率仅60%多,变相提高了房价。
undefined
70后的爱:我作为南方人,反对集中供暖,这个问题不要再讨论了。觉得冷请搬去海南。
武汉多数居民分散供暖

目前武汉市供暖的方式基本可分两种,一种是集中供暖,另一种是分散供暖。 集中供暖的地区主要是武昌片区以及关山片区,供暖面积600万平方米,覆盖6万户居民,热源是武昌热电公司、青山热电公司。

成都集中供暖可能性小

成都市燃气公司生产部经理吴麟表示,成都集中供暖可能性较小。集中供暖将消耗大量能源,在目前成都电、气等能源已然趋紧的背景下,成都自身并不产生能源,耗能过大。实现集中供暖,仅重修管道费用巨大。

合肥部分城区集中供暖

合肥集中供暖只限主城区、经济开发区、滨湖新区的部分区域。目前覆盖8万多户居民。 对集中供暖区域,合肥热电集团作出了居室温度满足采暖不低于16℃、抢修类故障应在30分钟内到达现场等8项承诺。

undefined
贵阳居民大多自行取暖

贵阳全市并未采取大规模集中供暖,居民大多自行取暖。 贵阳居民目前家中最常采用的取暖方式是空调、电炉、暖风机等电力取暖设备。某些有条件的居民还在家中自行安装暖气片燃烧煤气取暖,或是安装地暖系统等设备为房屋增温。

上海集中供暖暂无政策

对于集中供暖,上海没有出台过相关政策,也没有开展相关研究。 上海市建交委等部门均表示,集中供暖是一个大工程,非单个部门可以解决,目前各部门对集中供暖都还没有具体政策措施。

南京没有集中供暖计划

目前南京没有城区居民住宅集中供暖的计划。 南京市经信委新闻发言人蒋维胜说,对建成住宅进行大规模集中供暖改造需要巨额资金,主城区集中供暖没有热源供应。此外,南京的冬天只有两个来月,实现集中供暖的性价比不高。

杭州集中供暖尚无试点

目前杭州并无集中供暖的试点及相关规定。 杭州几家近年开发的高档商品房小区,开始采用地源热泵系统等向单个楼盘集中供暖。但有专家认为,如果没有城市集中供暖热源,单个楼盘供热成本太高,且能耗较大。

南昌探索再生能源供暖

南昌市全市建筑面积中很小一部分采用可再生能源供暖,面积为100多万平方米。 南昌市将8000万元专项资金用于补贴可再生能源建筑应用项目,按建筑物实际应用面积测算,太阳能项目为25元/平方米,地热项目为45元/平方米。

南方集中供暖的七个不靠谱
     尽管南方多省市冬天室内和室外温度一样低,尽管南方供暖呼声四起,然而一直以来,南方供暖并没有得到政策层面的认可。南方集中供暖被指七宗罪,导致了它的一直搁浅。

1、南我国集中供暖模式沿袭苏联

中国的集中供暖制度始于20世纪的50年代,参照当时苏联的模式,初步建立了住宅锅炉供暖体系。当时苏联将室外5摄氏度以下定义为冬天,而我国规定只在日平均气温不超过5℃的日数在90天以上的地区集中供暖,主要包括华北、东北、西北等地区。

2、南北界限划分不科学

上世纪50年代,我国以秦岭、淮河为界,划定北方为集中供暖区,南方不集中供暖,这即为南北供暖线。“不超过5摄氏度”只是从人体对温度的感受出发,并没有考虑湿度、风速等其他相关因素,因此根据南北分界线一刀切来决定是否集中供暖的做法,对接近分界线的周边地区来说并不合理。

3、能源消耗巨大

对于南方地区是否应集中供暖的问题,曾有业内专家分析认为南方由于缺乏丰富的煤炭资源,且担心造成更多的空气污染而不建议推行集中式供暖。在2012年3月的“第八届绿色建筑大会”上,主管城镇供热的住房和城乡建设部副部长公开表示,不能把集中供热盲目地照搬到南方地区,这对能源消耗是巨大威胁。

4、房屋改造成本高

南方地区的城市集中供暖基础设施基本为零。若要像北方一样,全面建立起取暖管道、供暖泵房等基础设施,也是一笔非常庞大的开销。事实上,即使是新楼盘,开发商也不愿意加入集中供暖的设计,涉及集中供暖的楼盘,会使建筑成本增加,所以很多开发商不愿意“多此一举”。

5、南北湿度差异大

由于北方气候干燥,而干燥空气的隔热能力和热容量都小,所以北方的管道热量流失主要集中在管道的热辐射,只要解决了这个问题,暖气运送效率是相当高的。但在潮湿的南方就不同了,除了热辐射可以带走管道的热量之外,通过热传导流失的热量更多。因此,南方如果破费安装暖气,其效果也大不如北方。

6、南方冬季短,供暖效率低

南方地区冬季天数总体比北方少,如果集中供暖设备运转不充分,开开停停,或者每年冬季开不了几天,集中供暖的效果就难以显现,平摊到用户身上的费用会很高。

7、南方住户分散,难以规模供暖

目前,南方农村还不具备供暖条件的主要原因有两点:一是居住分散,管道等供暖设备建造成本高,难以实现规模供暖;二是农村房屋保暖效果不好,建房的地质条件、房屋构造等不利于保暖,加上潮湿空气无孔不入,目前只能依靠燃煤烤火、空调等取暖。

  • 华东理工大学教授龚秀全:保障供暖公平
  • 集中供暖涉及社会公平的问题。如果能集中供暖,对于南方的老百姓肯定是好事情,不能因为南方天气冷的时间短而忽视他们的需求,应保障老百姓的权利和福利待遇,满足其生活需求。此外,有调查结果显示,南方部分政府机关的温度普遍高于老百姓家中的温度。很多网友称浪费资源最多的是政府部门,包括公共设施、银行、机关等单位,不应简单以资源消耗大就拒绝为南方供暖,这不公平。我认为,政府有关部门应加强行政成本监督,别让老百姓心寒。
  • 南开大学教授陈钟林:完善基础设施
  • 作为基本公共服务,政府有责任与义务加大投入,有选择、有重点、有步骤地进行改革。相关部门也应该加大投入力度,处理好成本、投入、管理等问题。将来在新建的房屋可以进行规划,高中低档,根据百姓不同的需求来预先铺设管道,以便将来实行供暖。当然,新建供暖设备和管道改造需要很大的投入,这些改造成本不能完全由政府承担,应多方筹措。但是,基础建设、管道铺设、资源供给应由政府承担统一规划和管理。

  • 清华大学研究员陈仰东:发放供暖补贴
  • 如果南方实行社会化的整体供暖,会涉及很多方面,比如建筑改造、资金、环境保护、技术和能源消耗成本,投资会很大。南方百姓有供暖需求,但怎样权衡利弊,达到一种平衡很重要。我认为,南方不一定非要做一个系统化的供暖系统,可以考虑制定一个制度,当南方寒冷温度达到一定数值,可以参照发放防暑降温费的方式发放供暖补贴,以津贴的形式灵活应对,让老百姓可以根据自己情况自行选择取暖方式,妥善解决南方的供热保暖需求。
  • 西南政法大学教授郑万军:遵从百姓需求
  • 从长期形成的生活习惯上说,北方人到了南方反而觉得冷,但是南方人到了北方,虽然感觉暖和,但又反映空气干燥。这是由于两个环境不同造成的,所以供暖问题还要遵从当地的生活习惯,当地居民的呼声和意见是最重要的。此外,还要考虑供暖的可行性和当地居民的消费承受能力。这不是说南方没有供暖消费的需求和实力,而是要综合考虑成本和资源的承受能力。

南方与北方的冬天对比

俄罗斯

    处在地球北端的俄罗斯,有“冰雪之国”之称,取暖自然也是一大要务。其供暖制度、供暖方式等都和我国北方大部分地区很像,绝大部分居民家庭都享受集体供暖,而且供暖一般靠天然气。

芬兰

    “冬季漫长、气候寒冷”,这就是位于北欧的芬兰。出于减少环境污染等考虑,芬兰实行集中供暖,而集中供暖是通过热电联产实现的。这种供暖方式最大的优势在于不仅大大提高了燃料的利用率,还可以将环境污染降到最低限度。

韩国

    在韩国几乎都是地下供暖,必要的时候就开暖气,不要的时候就不开。而不同种类的住宅采取不同的供暖方式,主要分为单独供暖和集中供暖。一个面积约80平米的集合住宅,月取暖费约8万韩元(约合人民币456元)。

瑞典

    “在英国,你可以自己决定用哪家供电公司。有的公司对新客户有优惠;有的公司每天的不同时段收费不同。”董圆说,之所以供暖看电价,原因就是不少老楼仍用电暖器驱寒。不过现在,一种被称为经济型储热器的设备在英国家庭生活中越来越普遍。

美国

    在美国,没有明确的供暖季,只要感到寒冷,随时可以打开暖气。美国供暖有天然气、电力、石油等几种方式,而随着油价上涨,美国人5年前就开始为交供暖费犯愁。经调查,约有21%的美国人打算靠借贷支付供暖费。

德国

    德国家庭冬季主要采用天然气和燃油供暖,每户家庭使用天然气年均花费1512欧元(约合人民币12203元),而使用燃油则可以节省419欧元。由于对环境污染严重,燃油锅炉的使用呈缓慢下降趋势,天然气供暖渐成主打,超过75%的新住宅使用天然气供暖。

日本

    相比之下,北京的供暖价格可谓是比较低廉的。由于供暖“烧”的是能源,能源价格多少影响供暖价格。按三口之家居住面积80平米的标准计算,东京每月供暖费为人民币5600元,比北京的600元/月高出8倍多。

法国

    目前,以老城区、新建住宅小区和楼房为单位的集体水暖和电热供暖,是法国城市供暖的主要方式。成立于1927年的巴黎城市暖气设备公司,是巴黎冬季供暖的龙头企业。它在巴黎城区和市郊经营集体水暖, 形成了一套独立的水暖供暖系统。