导语:又到了北方人得瑟,南方人哆嗦的季节!每年11月15日集中供暖工厂烧起锅炉,分界线以北的城市居民开始享受温暖。而分界线以南甚至咫尺之遥的居民将经受没有暖气的冬季。没有暖气的南方,比北方更冷,甚至连许多北方人都受不了南方的冬天。一旦出现冰雪天气,南方气温降至零度以下就更让人“伤不起”。这一点,长江以南的武汉、南京、杭州市民深有体会。隆冬渐进,南方离集中供暖还有多远?
目前武汉市供暖的方式基本可分两种,一种是集中供暖,另一种是分散供暖。 集中供暖的地区主要是武昌片区以及关山片区,供暖面积600万平方米,覆盖6万户居民,热源是武昌热电公司、青山热电公司。
成都市燃气公司生产部经理吴麟表示,成都集中供暖可能性较小。集中供暖将消耗大量能源,在目前成都电、气等能源已然趋紧的背景下,成都自身并不产生能源,耗能过大。实现集中供暖,仅重修管道费用巨大。
合肥集中供暖只限主城区、经济开发区、滨湖新区的部分区域。目前覆盖8万多户居民。 对集中供暖区域,合肥热电集团作出了居室温度满足采暖不低于16℃、抢修类故障应在30分钟内到达现场等8项承诺。
贵阳全市并未采取大规模集中供暖,居民大多自行取暖。 贵阳居民目前家中最常采用的取暖方式是空调、电炉、暖风机等电力取暖设备。某些有条件的居民还在家中自行安装暖气片燃烧煤气取暖,或是安装地暖系统等设备为房屋增温。
对于集中供暖,上海没有出台过相关政策,也没有开展相关研究。 上海市建交委等部门均表示,集中供暖是一个大工程,非单个部门可以解决,目前各部门对集中供暖都还没有具体政策措施。
目前南京没有城区居民住宅集中供暖的计划。 南京市经信委新闻发言人蒋维胜说,对建成住宅进行大规模集中供暖改造需要巨额资金,主城区集中供暖没有热源供应。此外,南京的冬天只有两个来月,实现集中供暖的性价比不高。
目前杭州并无集中供暖的试点及相关规定。 杭州几家近年开发的高档商品房小区,开始采用地源热泵系统等向单个楼盘集中供暖。但有专家认为,如果没有城市集中供暖热源,单个楼盘供热成本太高,且能耗较大。
南昌市全市建筑面积中很小一部分采用可再生能源供暖,面积为100多万平方米。 南昌市将8000万元专项资金用于补贴可再生能源建筑应用项目,按建筑物实际应用面积测算,太阳能项目为25元/平方米,地热项目为45元/平方米。
南方集中供暖的七个不靠谱
尽管南方多省市冬天室内和室外温度一样低,尽管南方供暖呼声四起,然而一直以来,南方供暖并没有得到政策层面的认可。南方集中供暖被指七宗罪,导致了它的一直搁浅。
中国的集中供暖制度始于20世纪的50年代,参照当时苏联的模式,初步建立了住宅锅炉供暖体系。当时苏联将室外5摄氏度以下定义为冬天,而我国规定只在日平均气温不超过5℃的日数在90天以上的地区集中供暖,主要包括华北、东北、西北等地区。
上世纪50年代,我国以秦岭、淮河为界,划定北方为集中供暖区,南方不集中供暖,这即为南北供暖线。“不超过5摄氏度”只是从人体对温度的感受出发,并没有考虑湿度、风速等其他相关因素,因此根据南北分界线一刀切来决定是否集中供暖的做法,对接近分界线的周边地区来说并不合理。
对于南方地区是否应集中供暖的问题,曾有业内专家分析认为南方由于缺乏丰富的煤炭资源,且担心造成更多的空气污染而不建议推行集中式供暖。在2012年3月的“第八届绿色建筑大会”上,主管城镇供热的住房和城乡建设部副部长公开表示,不能把集中供热盲目地照搬到南方地区,这对能源消耗是巨大威胁。
南方地区的城市集中供暖基础设施基本为零。若要像北方一样,全面建立起取暖管道、供暖泵房等基础设施,也是一笔非常庞大的开销。事实上,即使是新楼盘,开发商也不愿意加入集中供暖的设计,涉及集中供暖的楼盘,会使建筑成本增加,所以很多开发商不愿意“多此一举”。
由于北方气候干燥,而干燥空气的隔热能力和热容量都小,所以北方的管道热量流失主要集中在管道的热辐射,只要解决了这个问题,暖气运送效率是相当高的。但在潮湿的南方就不同了,除了热辐射可以带走管道的热量之外,通过热传导流失的热量更多。因此,南方如果破费安装暖气,其效果也大不如北方。
南方地区冬季天数总体比北方少,如果集中供暖设备运转不充分,开开停停,或者每年冬季开不了几天,集中供暖的效果就难以显现,平摊到用户身上的费用会很高。
目前,南方农村还不具备供暖条件的主要原因有两点:一是居住分散,管道等供暖设备建造成本高,难以实现规模供暖;二是农村房屋保暖效果不好,建房的地质条件、房屋构造等不利于保暖,加上潮湿空气无孔不入,目前只能依靠燃煤烤火、空调等取暖。
俄罗斯
芬兰
韩国
瑞典
美国
德国
日本
法国