江兴隆向家长们介绍，国际留学实验班是高中学历教育，其办学主体是华中师大一附中，校本课的教学由华中师大一附中负责，托福、赛达培训课和留学申请咨询等由中介培训机构来做，耀华负责。
“原来耀华的身份是中介培训机构，这不是华中师大一附中在帮助社会培训机构招生吗？我们孩子上这个国际留学实验班是冲着华中师大一附中的，如果早知道真相，我们肯定不会来上，社会上有名的培训机构很多，我们为什么要选耀华？”家长们对记者说。
家长们告诉记者，国际留学实验班的管理和教学由耀华方面负责，耀华的办学理念、管理、教学令大多数学生和家长悲观失望。
在家长们提供的一封他们写给湖北省教育厅厅长的联名信中，家长们反映耀华的老师存在着师德问题。高一第一学期开学后不久，某同学看到耀华的管理者某老师在办公室看不雅视频。据当时高二留学班的女生反映，该负责人在女生面前，行为也不规矩。后经家长们的多方努力，华中师大一附中撤换了该负责人所兼任的班主任之职。
耀华方面派来的另一位管理人员张某，在第一次参加留学班全体教师会议时公开说，他有个杀人犯朋友，坐了十年牢刚放出来，这话让在场的老师们很不舒服。家长提供的视频显示，张某在家长们的质问下承认说过类似的话。
一位高二年级的学生对记者说，学校平时考试监考特松，看到学生作弊老师也不管，为此，班里专门成立了“反作弊联盟”。
乱象隐现
被质疑的外教 学生用的盗版书
家长们告诉记者，当初他们孩子的入学通知书是华中师大一附中给发的，有已经毕业学生的高中毕业证也是华中师大一附中给发的，所以，他们认为孩子们应该是华中师大一附中的学生，华中师大一附中应该对孩子们负责。
法治周末记者从一位家长提供的去年的学生入学通知书上看到，上面确实盖有华中师大一附中招生专用章和武汉市招生办公室的录取专用章。一位2014年毕业的2011级的学生的高中毕业证上，盖有华中师大一附中的学籍专用章和校长“张真”的个人名章。
在11月3日的见面会上，江兴隆向家长们承认，国际留学实验班是华中师大一附中主办的，学生也是华中师大一附中的。
在采访期间，多位家长和学生向记者反映，华中师大一附中发给他们国际留学实验班学生的外文课程书本几乎全部是盗版的。
仅以2013-2014学年度上学期高一(1)班为例，记者看到，课程表上列出的外文课程有世界地理、阅读、口语、听力、美国写作、美国文学等。
“这些学校发的书本和资料，全部是盗版的。”一位学生拿出一摞厚达半尺多的多门外文课书本给记者看。
法治周末记者发现，这些教材粗制滥造，封面上印有深圳耀华实验学校的校训“清纯、儒雅、博学、阳光”八个字，没有版权页，没有定价，没有作者，没有出版社的名字，连纸张都是打印纸，又厚又粗糙，字迹也不清晰。
这位学生对记者说，学生们都知道，这些书有的是盗印新东方的，有的是盗印外研社的。
在武汉新东方的一个教学点，一位学生对法治周末记者说，她敢断定，其中《新托福考试专项进阶——高级听力》和《新托福考试专项进阶——中级听力》两本盗印的是新东方编写、群言出版社出版的书。
记者与她提供的原版书对照发现，两本盗印书除了封面不一样，没有版权页和目录、前言、使用说明和附录外，其余主要内容均复印于正版书。
11月6日，群言出版社的一位工作人员根据法治周末记者提供的书号，明确对记者说，这两本书是群言出版社出版的。
“我们花的是正版书的钱，学校给我们提供的却是盗版的书，这怎么解释？学校光卖给学生盗版书，每个学生按1500元算，就是四五十万元。”针对家长们提出的这一问题，11月3日，一位班主任表示，她知道这事，因为学生们一拿到这些书本就发现了盗印的问题，也向她反映过。而江兴隆则辩解说，他是第一次听说，这些书本不是华中师大一附中发的，是由耀华方面提供的。
国际留学实验班有多名外教，家长们向记者反映说，他们怀疑这些外教都是非法聘用的，没有资质。因为学生们发现，这些外教上课一点也不专业，很没有水平。
江兴隆向家长们解释说，这些外教也都是耀华方面聘请的，跟华中师大一附中没有关系。
江兴隆所称的“耀华”是指深圳耀华学校、深圳耀华公司还是指武汉耀华公司？家长们不清楚。
11月6日，湖北省外专局一位工作人员向法治周末记者证实：华中师大一附中具有聘请外教单位资质；武汉耀华公司、深圳耀华公司没有聘请外教单位资质；深圳耀华学校有聘请外教的资质，但它如果在湖北聘请外教工作，需向湖北省外专局重新申请资质，经查，截至今年上半年，获批的单位中没有深圳耀华学校。
这位工作人员还向法治周末记者证实，在记者报出的4个外教名字中，经查，其中两个人名的字节不存在，就是说湖北省具有外国专家证的人中没有这两个人，而带有另两个人名字节的外国人很多，不好断定是不是记者所要查询的那两个人。
精彩推荐
