民间融资危机四伏
郑正楚坠楼身亡后，公众再次将目光投向地下融资——这一并不阳光，却可解燃眉之急的“非常规市场”。
在接受本报记者采访时，数名老板表示，像郑正楚一样，眼下越来越多的企业主正在因资金链断裂而被迫接受民间贷款的“救急”，并在无法按时还款后，领略过讨债者的“讨债术”。
市政协委员、湖北鸣伸律师事务所副主任叶桢指出，民间融资市场危机四伏，存在如下问题。
其一，图赚快钱，大量家庭卷入高利贷。
民间借贷资金多来源于家庭个人，这些借款如同小溪汇集成江海一样，在特有的熟人社会中，甲可能会从众亲朋好友处以2分月息筹集一笔游资，然后以3分的月息借贷给乙，而乙再以更高的月息借贷给丙。以此类推。而处在最末端的非法担保公司则可能以10分月息（10）贷出，最高年息可达180。
在层层借贷中，资金的最初拥有者实际上无法掌控资金的最终去向和安全。也就是说，只要钱进入这个循环，即使是你亲爹的钱，你也没办法保证安全，不出事大家都发财，一出事，整个链条马上垮掉，矛盾便如火山般爆发。
其二，民间讨债游走在法律边缘。
货币政策持续紧缩，融资需求却未见降温，巨大的信贷需求缺口使高利贷呈现出越来越兴旺的局面。
数名老板接受采访时坦承，在融资难的背景下，中小企业往往是不借高利贷马上死，借了高利贷慢慢死；借高利贷找死，不借高利贷等死。
“这过程活像是一场赌博。”大冶一名从事房产投资的老板说道，通过这种方式，企业要么走出资金困境，要么饮鸩止渴，被淘汰出局。现在看来，后一种情况较为普通。而一旦“赌局”告败，讨债人就会上门敲门。一般情况下，放高利贷的人，身边多半跟着保镖，场面跟电影里的情节特别像。也有专门的社会人员与高利贷产业相呼应——24小时贴身跟随，吃住都在一起，在必要的时候使用暴力或恐吓。
“去年冬，我就被抓到宾馆软禁过一夜。”该名老板表示，由此引发的纠纷不胜枚举，而当事人往往敢怒不敢言。为此，不少老板纷纷选择跑路。事实上，去年至今，全市已发生数起老板跑路事件，地下融资借贷双方的关系由此也变得愈加紧张。
其三，专门性法律规范尚付阙如。
叶桢表示，受经济下行形势影响，2014年起，我市民间借贷纠纷突增，仅以黄石港区为例，全年共受理此类案件348件，同比新增159件，涉案标的达1.14亿元。这类案件债权人讨债心切，而债务人和财产难寻，审执难度较大。
据精略估计，78的私营企业参与过民间借贷，引发了大量的纠纷，民间借贷案件已经成为当前人民法院受理的第二大案件类型。
参与民间借贷主体的多元化，也进一步导致了借贷行为关系的复杂化——“民间借贷”并非一个真正法律意义上的概念，只是相对于正规金融机构的借贷行为约定俗成的一个称谓，而且目前国内外法教义学体系中也没有关于“民间借贷”的确切定义。迄今为止，有关民间借贷的专门性法律规范尚付阙如，而是散见于《刑法》《民法通则》《合同法》《担保法》《物权法》，以及相关的行政法律法规、规章文件、最高人民法院的司法解释、司法文件、会议纪要等，缺乏完善的法律规范体系。这不仅不利对民间借贷活动的监管工作，且易引发大量的恶性事件，更给司法实践中对民间借贷案件的审理带来极大的困扰。
“民间拆借市场的形成是市场自主调节的结果，”在叶桢看来，民间借贷市场“存在即合理”，但缺乏健全的法制保障，易使借贷双方在纠纷中走向极端，有关方面应切实重视并解决这一问题，杜绝郑正楚式悲剧再度上演。
