原标题：摸狗引口角后刺死来报复的狗主人：重审两人被判13年和9年
澎湃新闻记者 周琦 实习生 高亮
事发现场。湖北武汉人杨建平因摸了一下宠物狗，狗主人彭芳明与他发生口角，而后还邀约另3人持洋镐上门报复。打斗中，时年44岁的彭芳明被杨建平、杨建伟兄弟二人用刀刺死。
一审法院认定杨建平及其弟弟杨建伟犯故意伤害罪，分别判刑11年和15年。
一审判决后，杨氏兄弟以及附带民事诉讼原告人，均提出上诉。2017年4月5日和5月26日，武汉市中级法院两次开庭审理此案。二审期间，杨氏兄弟的行为是否属正当防卫成为控辩双方辩论的焦点。
当年6月底，武汉市中级法院作出刑事附带民事裁定：原审判决认定上诉人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；撤销武昌区法院的一审判决，发回该院重新审理。
5月11日，武昌区法院重审此案后宣判，杨建平、杨建伟因犯故意伤害罪，分别判刑9年和13年。
彭某某邀约3人来到杨建伟、杨建平住所实施报复，彭某某手中洋镐把被打断。摸狗引发命案
这是一起因“摸狗”引发的血案。
一审判决书显示，2016年2月28日13时许，杨建伟（51岁）、杨建平（55岁）在武昌区杨园街住所门前，遇彭芳明遛狗路过，因杨建平摸了彭芳明所牵的狗，双方为此发生口角，彭芳明当即扬言去找人报复。
44岁的彭芳明是无业人员，经常在工地做事。仅过了10分钟，彭芳明即邀约另外三名男子，手持工地上常用的洋镐把，返回来找杨氏兄弟。彭芳明率先冲到杨建伟家门口，与其发生打斗。杨建伟用单刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺数刀。双方打至门外的街上，彭芳明邀来的三名男子也冲上来，用洋镐把对杨建伟进行围打。不远处的杨建平见弟弟被围打，便从家中取来一把双刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。
彭芳明受伤后离开现场，不久因伤势过重倒地，抢救无效死亡。经法医鉴定，其胃、肝破裂，因急性失血性休克而死。
案发一年后，武汉市武昌区法院作出一审判决。
一审法院认为，被告人杨建伟、杨建平合伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪；杨建平投案自首，从轻处罚。
辩护律师认为杨氏兄弟系防卫过当，此观点未被采纳。法庭认为，杨建伟手段较残忍，其行为不属于仅为制止对方侵害而实施的防卫行为；杨建平系在看见弟弟被打的情况下，出手帮忙而持刀伤害被害人，“不存在自己面临他人不法侵害的情形”。
2017年2月，武昌区法院判决杨建伟、杨建平犯故意伤害罪，前者判刑15年，后者判刑11年，二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万余元。
杨建平见其胞弟被围殴，用刀刺向彭某某。发回重审仍认定故意伤害
一审判决后，杨氏兄弟以及附带民事诉讼原告人，均提出上诉。2017年4月5日和5月26日，武汉市中级法院两次开庭审理此案。
二审期间，杨氏兄弟的行为是否属正当防卫成为控辩双方辩论的焦点。
裁定书显示，杨建伟辩护人认为，杨建伟面对彭某某一伙人的不法侵害实施自卫，具有天然合理的正当性。
杨建平辩护人认为，杨建平看见弟弟被彭芳明等四人围打，有生命危险，且在双方力量悬殊的情况下，才持刀上前，其行为属于依法行使无限防卫权，应不负刑事责任。
检方则认为，杨氏兄弟及其辩护人提到的上述理由不能成立，一审判决“故意伤害罪”的定性准确，量刑适当。被害人亲属认为，杨氏兄弟以没有经济能力为由未履行民事赔偿，应对其加重刑罚。
6月底，武汉市中级法院作出刑事附带民事裁定：原审判决认定上诉人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；撤销武昌区法院的一审判决，发回该院重新审理。
5月11日，此案在武昌区看守所简易法庭宣判。杨建伟及其辩护人所提的防卫过当意见，未得到法院采纳；杨建伟及其辩护人所提其系特殊防卫，应不负刑事责任的意见，也未得到法院采纳。法院认为，杨建伟、杨建平的行为均存在争勇斗殴的主观故意，不具有防卫性质，不属于正当防卫。杨建平、杨建伟实施了共同伤害他人的行为，其行为均具有攻击性、主动性，无防卫特征。
当日下午，杨建平的辩护律师雷刚告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），两名被告人均当庭表示，将继续上诉。
