涉拆区域目前只剩下4栋别墅未拆，其中3栋连成一排，归属涂汉江夫妇，摄于2016年6月（翻拍） 。拆不动的别墅
在涉拆区域内，只剩下4栋别墅未拆，其中3栋连成一排，归属涂汉江夫妇。
这3栋房，涂汉江是从江夏区政府那儿买下的。涂汉江介绍，1994年，江夏区违规为7位区委常委盖别墅，每栋约300平米，此事被《焦点访谈》曝光，纪委成立专案组查处，并责成区政府完善相关土地房屋手续对外出售。
“由于很多敏感原因，7栋别墅并不好卖，区领导请我帮忙买了3栋。当时，在江夏区自建独栋私房每平米只需200多元，我买的超标常委楼，每平米近1500元，价格相当于普通独栋私房的6倍多，”涂汉江说。
涂之所以买得起别墅，是因为做生意有积累。他当过医生，1980年代中期下海。当时，国内啤酒行业迎来第一波黄金期，涂汉江拿下武汉东西湖啤酒厂的中南五省经销总代理，在湖南、河南等地建立300多个销售网点，打开了东啤集团行吟阁啤酒的销路。
涂汉江说，他帮当地政府解了燃眉之急，并多次借钱给江夏区的困难企业，跟当时的区领导关系一直不错。他在经商的同时，一直做慈善，并且从2009年起担任湖北省慈善总会副会长。
买下3栋别墅后，涂汉江当时就办理了房产证。目前，有两栋在他名下，一栋在其妻胡敏名下。“当时没办土地证，政府承诺给办，后来还出具过相关证明，视同有土地证。”帮助涂汉江打理日常事务的胡敏说。
3栋房子，涂汉江将其中一栋自2006年起用于居住。其他两栋长期闲置，到2013年重新装修好，挂上中华慈善会馆的招牌，这个组织是他在香港注册的，每年元旦、中秋等节日，他会在会馆举办慈善活动。
据胡敏介绍，2014年8月份，江夏区启动复江道旧城改造项目，涉及858户，有门面门、民宅、机关事业单位的房改房等，也包括7栋别墅。拆迁办正式接触涂家是2015年，由于分岐太大，双方一直没谈拢。
“他们狮子大开口，”旧城改造指挥部负责人张军告诉北青深一度记者，涂家最初要价上亿元。
胡敏则说，他们并非漫天要价。“一开始没有货币补偿一说，就是一比一换房，拆多少（面积）还多少，后来才有货币补偿方案，但是远低于市场价格。我们就讲，我们是合法买的别墅，也不是普通民宅。而且这里有慈善会馆，经常搞慈善活动。我们不反对拆迁，但是希能保留下来，毕竟花了大量心血装修。”
胡敏称，涂汉江被羁押在看守所期间，政府和拆迁办一直在说服她谈拆迁，她后来委托评估公司对3栋别墅进行评估，评估结果为4700万元，拆迁办表示不接受。
张军介绍，目前仅剩的4栋别墅处在规划中的还建楼位置，由于迟迟不拆，严重影响工程进度，“现在只盖了2栋楼，还有3栋没法开工”，多拖一年，区里就增加每年1000多万元的过渡费。
而涂汉江夫妇认为，拆迁得按法定程序进行，政府增加过渡费支出不能算在他们头上。
涂汉江夫妇别墅内景。民告官，官告民
针对涂汉江夫妇，江夏区政府曾先后两次下达征收补偿决定书。第一次是在2015年6月，两人提起行政复议，2016年9月，武汉市政府决定撤销该补偿决定，责令江夏区政府重新作出。2016年12月，江夏区政府第二次送达补偿决定，对此，两人于2017年5月份在武汉市中院提交材料，分别提起行政诉讼。
判决书显示，涂汉江诉江夏区政府和胡敏诉江夏区政府的案件，立案时间分别为2017年6月5日和同年6月20日。
涂汉江说，提交行政诉讼材料时，他们还不知道握手的事已引发刑案，也不知道自己已被通缉。
2017年5月10日，江夏公安分局曾以涂汉江涉嫌故意伤害，根据《治安管理处罚法》第82条和《公安机关办理行政案件程序规定》第53条等规定，传唤他到纸坊派出所。由于是行政传唤，涂汉江没当回事，也没去派出所。“我们后来才知道，握手当天他们就报案了，”胡敏说。
涂汉江的一审辩护人陈俊律师指出，这起握手引发的刑案十分蹊跷。案卷中有两份证据——“110报警记录”和《受案登记表》——明显冲突。
据110报警记录，110是在2017年4月13日晚上19时29分接到拆迁指挥部叶某的电话报警，称工人受伤，但《受案登记表》却显示，纸坊派出所接110指令，在19时8分接案，报案人为盛福林。“很明显，派出所受案接报时间在110电话报警之前，且报案人也明显不一致，受案登记表内容显明虚假。”
陈俊律师指出，受案登记表显示，受案民警文某、王某出具的受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，意味着，受案民警在没有任何明显伤情和鉴定意见证实的情况下，第一时间就将案件定性为涉嫌刑事犯罪，完全不符合公安机关办案规程。
此外，立案决定书、相关鉴定资料及2017年5月9日盛福林的询问笔录证实，江夏区分局是在2017年4月18日委托司法鉴定所对盛福林左手腕损伤程度进行鉴定，该所于4月19日出具轻伤二级的鉴定意见，并由盛福林在5月9日向纸坊派出所提供鉴定意见，但江夏区分局却是在4月19日书面决定对盛福林故意伤害案刑事立案侦查的。
而此后不久，2017年4月25日证人胡某和4月27日证人李继文所作笔录，均是依据《行政案件权利义务告知书》，2017年5月10日江夏区分局对涂汉江作出的传唤证，也是治安行政案件性质。
“据此，公安机关一直是以治安行政案件程序对案件进行调查，但提供的立案决定却早已将案件作为故意伤害刑事案件立案，”陈俊律师表示，公安办案，可以行政转刑事，或者先刑事后行政、因不够犯罪按治安案件处理，绝不可以行政和刑事并行，由此，他怀疑公安机关的立案文件造假，“材料可能是事后补的。”
对于涂汉江被网上通缉，陈俊律师指出，公安机关在受理案件以来，从未向涂汉江做过任何调查取证工作及依法听取其陈述、辩解，却突然在四个月后单方决定对其刑事拘留，同时在他完全不知情也没有任何潜逃可能的情况下，就将他作为在逃人员进行通缉，导致他在银行触发警报被抓。据此，陈俊律师认为，本案中，公安办案方式违背常理，涉嫌滥用权利违法办案。
官告民性质的刑案推进之时，民告官案已经先出结果。
2018年3月1日，武汉市中院对胡敏诉江夏区政府案作出判决，撤销江夏区政府2016年12月17日作出的征收补偿决定书，并责令江夏区政府自判决之日起，在法定期限内对胡敏被征收房屋重新作出征收补偿决定。涂汉江诉江夏区政府案，判决于2018年3月20日作出，内容相似。
两件行政案，江夏区政府都没有上诉。“这意味着我们胜诉了，”胡敏说。
