本报讯（记者林慧婕 通讯员王田甜）刘某把银行卡、密码、身份证、一千万存款全部交给在银行工作的同学牛某，让其帮忙购买理财产品。没想到，却亏了380多万元。刘某将同学牛某以及其工作的某商业银行一起告上法庭，索赔经济损失526万余元。
2015年5月的一天，刘某到某商业银行申购理财产品，因为他的同学牛某在此银行工作，出于信任，刘某直接把银行卡和身份证交给了牛某，并转入1000万元。次日，刘某将银行卡的密码告知牛某，牛某代替刘某在《银行证劵集合资产管理计划业务申请书》及《集合资产管理计划电子化合同签约申请表》上签名，为刘某申购了一款理财产品并申购成功。过了数月，刘某将理财产品赎回，赎回时产生亏损380万元。
刘某没想到亏了这么多，一气之下，将牛某和该商业银行一起诉至武汉市中级人民法院，请求该商业银行连带赔偿其经济损失380万元，并支付利息146万元。
在审理中，法院认为，牛某虽然是该商业银行的工作人员，但同时也是刘某的同学，刘某正是基于对同学的充分信任，才将其身份证、银行卡及密码等重要资料和信息交给牛某，代为申购理财产品。另外，牛某是该银行的个贷业务客户经理，而并不是理财产品销售经理，推介、销售理财产品并不属于他的职责范围。因此，牛某与刘某之间构成委托代理关系，牛某是代理人，刘某是被代理人，牛某代刘某申购理财产品的行为属于个人行为，并非职务行为，由此产生的法律效果直接归属于刘某。同时，该银行柜台工作人员基于牛某是本单位工作人员，人为地缩减了理财产品购买流程，没有对牛某进行充分、明确的风险提示，该银行也没有提供充分的证据证明履行了合理、明确的风险提示义务，银行方面存在一定过错，应当承担与其过错相适应的损失。
依据损失填补原则、公平原则及诚实信用原则，综合考虑各方面因素，法院判决该商业银行赔偿刘某经济损失57万元，刘某对所造成的损失自行承担323万元。
