中国经济网报道，10月10日，在中国品牌农产品联盟第十四次筹备会上，来自国内的百名专家学者、农产品企业家联名倡议：将“非转基因”正名为“天然基因”。被誉为“中国大豆之父”的刘锡说，当初提出这个词是为了区别“转基因”的概念，如今不再使用“非转基因”这个词，是恢复其本来的面目，将“非转基因”正名为“天然基因”。

　　将“非转基因”正名为“天然基因”，遭到了众多网友的声讨。有网友质疑这是在准备为“转基因”食品暗渡陈仓，从而达到蒙蔽消费者的目的。尽管他们说，天然基因是亘古以来就有的，是大自然赋予的，纯天然、绿色的。“非转基因”乃是史上最荒谬的名字！但网友们并不认为“非转基因”荒谬，而是认为“非转基因”是区别“转基因”最精确的词。

　　在这里“转基因”特指“转基因”食品，而“非转基因”就是不含“转基因”的食品，而“天然基因”的说法显然没有“非转基因”直截了断，“非转基因”直白，消费者一看就知道咋回事。再说“非转基因”与“转基因”是一对反义词，而“天然”与“人造”也是一对反义词。“转基因”难道不是细菌的天然基因，而是人造基因？但有专家指出，转基因专家喜欢引用的一个例子是：自然界的农杆菌就可以将细菌的基因转入高等植物中，在树干上形成冠瘿瘤(植物冠瘿瘤是由细菌感染引起的肿瘤)。所以“转基因”是自然界中本身可能发生的，而并不是对自然规律的违背。但“转基因”专家毕竟不是医学专家，他们忽略了一个事实：冠瘿瘤是在植物组织受伤后，因农杆菌的侵入而引发，通常被视为“植物的感染”。当我们人的免疫系统衰弱时，它也能感染人类，(而当人的免疫系统强健时，是能够抵抗这类病原体的侵袭的)。首先是因为这些植物有伤在身，才给了细菌以可趁之机；其次，植物在转入基因后是生了病，才长出了冠瘿瘤，这些植物就不健康了，生长受限，产量也降低。道理就这么简单，因为转基因逃过了药品的监管，而是以食品的标准进行监管。

　　改名易混水摸鱼。本来“转基因”这个臭名昭著的名称来之不易，在我看来，如果把“非转基因”改名，“转基因”就没有了对立，这会不会消融市场，达到鱼目混珠的目的？崔永元如此说，有道题目是“一个成语，比喻事物彼此毫不相干”。谜底就是“风马牛不相及”。其实“风马牛”指的是发情的马和牛，即使发情，因为两个物种不同，所以就不相及。而“转基因”就是要让“风马牛相及”。

　　众所周知，“非”表示否定，是没有，不存在的意思，而“非转基因”就是没有“转基因”，不存在转基因的意思。而“天然基因”含糊不清，转来转去就可能成为所谓的“天然基因”。今后有了“天然基因”，就有了空子可钻，我这个食品也是“天然基因”，谁说他们转入的哪个基因不是自然界存在的，这个基因又不是人造的。“消费者报道”说，美国食品市场上大多数标注“天然”的食品都含有相当高水平的转基因成分。“消费者报道”今年4月至7月展开调查，对美国市场上80多种包含玉米和大豆成分的加工类食品进行成分检测，几乎所有标注“天然”或没有任何标注的食品都含有相当高水平的转基因成分。“消费者报道”组织食品安全和可持续性部门执行主任乌尔瓦希？兰甘说，标注“天然”字样容易误导消费者，使消费者误以为“天然”就是有机的非转基因食品。一些消费者保护团体认为，正是因为政府疏于严格定义和监管，才给一些企业创造“空子”，靠包装宣传去博取警惕性不高的消费者信任。对于“天然”字样食品标签可能对消费者造成误导这类情况，美国一些州先前就采取应对措施。例如佛蒙特州已通过法律，要求所有含有转基因成分的食品必须在产品外包装上标注“转基因”字样。(2014年10月9日新华网)美国在不让标注“天然”字样误导消费者，我们中国的百名专家学者、农产品企业家联名倡议将“非转基因”正名为“天然基因”。其实明眼人一看就知道他们为什么要倡议“天然基因”。

　　标识目的就是让消费者更加容易辨别，“非转基因”早已被消费者所熟悉，网络媒体也有大量的资讯，再说“天然基因”有混水摸鱼之嫌，“非转基因”没有必要不改，一个词能流行起来，不是一个创造了就能流行的，它要随应时代的潮流和检验。

　　作者：洪巧俊