迄今为止，反方的表现差强人意。特别是学界的意见领袖，没有起到推动社会讨论，让真理越辩越明的作用。这一轮辩论迎合了民众反核情绪，但最终沦为无意义的口水仗，有些反方学者有时表现得不够严谨，例如王亦楠，她在公开发言中，多次引用错误数据或曲解新闻媒体报道。
核电业界的表现则更为糟糕。在2011年之前，核电行业封闭保守，极少受到民众的关注，而现在形势急剧变化，核电行业还没有完全适应。福岛核事故之后，中国多次涉核舆情危机，当事企业反应迟钝，几乎没有企业愿意第一时间出面澄清回应，我与多位核电行业人士进行过交谈，询问期间的原因，他们的回复均是，“等等看”、“没有回应的必要”，“实在不行了再发声”。
这一轮舆论交锋中，还有一个明显的特点是论战双方实力不平衡。反核阵营中，学界与民众频繁互动，多次公开发声。反观核电阵营，极少有人愿意以实名方式参与讨论。
迄今为止，何、王以中科院院士和国研中心研究员至少五次公开发言或接受记者采访，但没有一位级别相当的核电行业专家或高管做出公开回应。在我所接触的众多核电行业人士中，他们不乏业界知名专家，也有不少与何祚庥级别相当的两院院士，但是他们普遍认为，何、王二人的言论不值一驳，没有回应的必要，从这层意义上来看，核电行业似乎仍然没有意识到公共关系建设的重要性。
此外，由于此前与外界交流甚少，如何向民众解释“中国核电是安全的”这一问题，核电行业拿不出太多的办法。在江门市民反对建设核燃料加工厂事件中，一位核电专家在政府紧急召开的新闻发布会上，用极其晦涩学术的话语一遍遍解释为何核燃料厂是安全无放射性的。但是愤怒的民众连一个字都听不进去。
还好，这一轮的舆论较量至少起到了暴露问题的作用，这将有助于下一轮的讨论向建设性的方向演进。
