(2014年10月8日 环球网报道)
中国可能是当今世界最看重核能的国家。政府为此制定了一份雄心勃勃的发展计划：目前大陆地区在运和在建核电总装机48676MW，再过6年时间，这项数据将翻番，达到88000MW，届时中国将成为仅次于美国的全球第二大核电国家。
不过现在看来，该计划如要顺利推行，并不是一件容易的事情。福岛核事故之后，中国境内的反核事件层出不穷，特别是内陆核电，由于地震等潜在风险及远离冷却水源等原因，内陆核电被认为不如沿海核电安全。在中国，内陆核电已经和“PX”、“垃圾焚烧”一样成为了触动神经的敏感词。民众不相信，一个连牛奶和食品都会出问题的国家，怎么能够保证核电站的安全？
如果未来部分核电项目因民众反对而无法按计划进行，这份雄心勃勃的核电发展计划可能要落空。再者，中国想要完成88000兆瓦的核电装机计划，必须向内陆发展寻求空间。中国政府有计划在2015年之后启动内陆核电项目，可以想象届时正反双方必将有一场激烈的较量。
事实上，这场较量早在2012年就展开了，并在今年上半年达到第一阶段高潮之后暂告一段落。不过就目前的情况来看，这场辩论在形式上争吵多于讨论，在结果上是走向分裂而非形成共识，对于社会而言，这样的辩论缺乏建设性意义。
福岛核事故之前，中国民众对核电知之甚少，那时核电企业在江西、湖南和湖北三个内陆省份选定厂址，并推进核电建设的前期工作。在此之前，中国17台在运核电机组均位于沿海省份——这和经济发展的情况有关，沿海地区一直是中国经济较为发达的省份，电力需求旺盛。
近年来，中部省份的经济发展提速，伴随而来的是能源需求提升。核电的两大特点：单机容量大、建设投资大，满足了地方政府对于能源和经济增长的双重需求。
不过福岛核事故灾难性的后果，令中国民众开始重新审视核电。争议首先出现在在位于江西和安徽两省交界处的彭泽核电。彭泽核电注册于江西彭泽县，与安徽望江县仅有一江之隔，直线距离不到5公里。也就是说，彭泽核电项目带来的所有收益(包括GDP增长、税收和就业)将由江西方面享有，但一旦核电厂出现意外，江西和安徽都将蒙受损失。
2012年底，安徽望江县四位曾在政府任职的退休人士，向国务院发出公开信，质疑彭泽核电项目的合理和合法性。他们指出彭泽项目在选址、公众听证等多项程序上存在问题，并呼吁取消该项目。此后，祖籍为望江县的中科院院士、著名社会活动人士何祚庥公开撰文反对彭泽核电项目，并呼吁中国政府谨慎考虑发展核电。
这些反核事件经媒体放大后，成为当年的热点事件。核电企业人士对争议做出了一些回应，但是收效甚微，原因是多数回应的专业性太强，民众无法理解。由彭泽核电引发的争议，逐步扩展成全国范围内的反核浪潮。2012年10月，中国政府在做出重启因福岛而暂停的全国性核电建设计划的同时，表态2015年之前将不会建设内陆核电。
2013年，中国雾霾情况日益加剧。遍布全国的火电、钢铁和水泥厂被认为是造成环境污染的重要原因，这些行业都将受到严格管制。政府同时确认，核电没有污染排放，应该在保证安全的前提下高效发展。
2014年初，关于核电的政协双周会召开，这次高规格的会议目的之一就是为了平息各界争议。反核意见领袖何祚庥应邀出席，他在会上做了发言，将自己的观点从“反对核电”修正为“不反对沿海核电，但反对内陆核电”。
形势向好使核电行业受到了鼓舞，甚至出现了要求抓紧启动内陆核电建设的声音。湖南省政府多次公开发声，要求尽快启动桃花江核电项目，还有专家声称“2000万湖南人民热烈期盼桃花江核电早日开工”。
不过，今年4月开始，国务院发展研究中心研究员王亦楠至少三次通过撰文或专访形式，阐述其反对核电的立场。国研中心是直属国务院的政策研究和咨询机构，专家观点和立场具有权威性，为社会各界认可。王与何有师承关系，两人观点也基本相同。
王随即成为新一代的反核意见领袖，每一次她的文章面世都备受关注，从网络互动的反馈来看，大多数民众对其观点持支持态度。掌握话语权的学界意见领袖和民间反核声音频繁互动，构成了福岛核事故之后中国第一轮内陆核电问题讨论。
