学生做人流越来越常见，尤其是寒暑假过后会出现一个小高峰。市人大代表、律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。”他同时呼吁，应禁止媒体刊发人工流产广告，尤其是类似“无痛人流、不影响学习”等带有宣传意味的广告……【详细】

　将学生堕胎免费建议视作洪水猛兽加以抨击，显然既不合情理，又不利于保护意外妊娠学生的身心健康。如果公立医疗机构不对女生怀孕开通免费堕胎的绿色通道，难免会大大增加风险几率。因此，不应简单地将学生堕胎免费制建议判定为是对青少年婚前性默许和纵容，而是为保护怀孕女生身心健康提供了一个切实可行的渠道和措施……【详细】

　诚然，卫爱民律师建议公立医院实行“学生堕胎免费制”的出发点是善意的，但如此做不仅不能封堵或者减少青少年做人流手术，相反会助长这一现象——反正做人流免费。其实，这是个馊主意。对待学生做人流，我们成人社会想的，不应是治“标”，而是治“本”。对此，大人们要多一些反省、思考和整改：是什么造就如此局面？别只批评孩子，成人社会才是罪魁祸首……【详细】

　　对于那些因非意愿的性行为(如非法暴力)导致意外怀孕的学生，尤其是这方面的特困学生，则可以实施免费人流。这类学生与“青春不设防”的学生不同，她们的身体与心灵早已受到了一次伤害，如因没有足够的流产费用，而选择到收费相对便宜的私人医院流产，则可能遭受二次伤害。为她们提供免费的流产援助，也就给了她们一个很好的心理呵护……【详细】

　　　但应该看到，在女学生堕胎的问题上，免费的医疗服务，只能是最后环节上的一种亡羊补牢的行为。因此，这个建议还仅仅算得上是一个“头痛医头”类型的建议，其作用可能非常有限。如果再以一种高调的姿态出现，就可能适得其反，助长堕胎行为的常态化……【详细】

　　对于“增设性教育课本、课堂”的建议，市教委的表态是：一直在推进，但是有难度。“比如性教育的尺度放开到多大，业内存有争议。另外，在校园投放避孕器具也面临不小的压力。”全国妇联的一项调查显示，针对性知识，41.6%的家长表示从来没讲过。小学阶段面临“三无”窘境，即“无教材、无师资、无课时”。中学阶段，虽然各学校普遍开设了生理卫生课，但一到生殖健康部分的内容，老师要么不讲，要么一带而过……【详细】

　　减少学生滥做人流的问题，主要应以教育和服务两种路径解决。教育，一是性知识、避孕知识教育，二是责任教育。所谓服务，就是提高学生获取避孕器具的便捷度。许多发达国家，都有老师向学生发放安全套的做法，它们实行了很多年，并没有出现“洪水猛兽”的问题。或者说，与下一代身心健康问题相比，某些意识与“尺度”的重要性应该退让一步……【详细】

　　我国的医疗保障政策还很不完善，如果能够真正建立完善的医疗保障政策，把人流过程中需要的医疗帮助当做一个正常的医疗过程，那么，所有的堕胎都应该得到相应的保障。不单是学生，那些失学在家的、在外务工的年轻女子，都应该享受到免费堕胎的保障……【详细】